Sodna praksa Sodišča EU pri DDV v prvi polovici leta 2020
Tokratni polletni nabor sodne prakse Sodišča EU je nekoliko manjši kot običajno. Izmed vseh sodb Zveza RFR izpostavlja sodbo na slovenski primer, saj je za naše davčne zavezance najpomembnejša. V sodbi v zadevi SCT je namreč zapisano, da zavezancem ne sme biti onemogočeno zmanjšanje obračunanega DDV, če terjatve do dolžnika niso prijavili v stečajni postopek. Poleg te sodbe pa bosta v praksi zelo uporabni še dve, ki dajeta razlago, kako ugotoviti, kdo je organizator prevoza pri čezmejnih dobavah blaga.
mag. Mojca Zupančič
Datum objave: 29. 07. 2020
/
DAVŠČINE
- KAZALO SESTAVKA
- Tabela 1: Pregled sodne prakse Sodišča EU v prvi polovici leta 2020
-
Zdravstveno svetovanje po telefonu
-
Oprostitev DDV pri zasebni bolnišnici
-
DDV od napotitve na delo v drugo družbo
-
Zaporedne dobave in oprostitev DDV
-
Obresti za prepozno vračilo presežka DDV
-
Nepristojnost Sodišča EU
-
Sprememba ugotavljanja odbitka DDV
-
Ugotavljanje stalne poslovne enote
-
Presežek DDV
-
Sprememba zakonodaje brez predhodne odobritve EU
-
Popravek odbitka DDV zaradi prejetega rabata
-
Zaradi suma goljufije vzeta pravica do odbitka DDV
-
Možnost zmanjšanja obračunanega DDV, če terjatev ni prijavljena v stečajni postopek
-
Nadomestilo, ki ga stranke plačajo v primeru nespoštovanja naročniškega razmerja
-
Pravica do vračila DDV v drugi državi članici
-
Kraj dobave blaga na daljavo glede na to, kdo je organizator prevoza